Любому здравомыслящему человеку следует согласиться с тем, что древней истории России не знают даже маститые ученые, которым бы это полагалось знать по должности. Но о том, что происходило на территории нашего государства до конца XV столетия – покрыто сплошным мраком и существует только в виде научных домыслов, основанных на «народных сказках».

История – штука интересная хотя бы тем, что ее можно повернуть в любую сторону. Имеется множество примеров, когда история какого-либо государства переписывалась в зависимости от появления новых политических интересов его руководства, или по общим идеологическим соображениям. Такие переписывания можно наблюдать и сегодня, причем не в одной отдельной стране.

Если касается России, то в ее истории, в результате многочисленных ее переписываний в самые разные эпохи, сложилось такое положение, когда у нее древней истории буквально нет. Если взять все сколько-нибудь значащие европейские нации, то у них история все же имеется. Имеется древняя история и у индийцев с японцами, и даже у китайцев, и у прочих чего-то сегодня значащих азиатских народов. Даже у африканцев есть древняя история, я имею в виду Египет. Не будем, конечно, говорить о том, насколько этой истории можно доверять в мелочах, но в целом она есть, и ее даже можно пощупать в виде многочисленных археологических находок, которые достаточно легко объяснить и сделать по ним вполне прямолинейные выводы.

И только у русских нет достоверной древней истории, даже в виде выкопанных из земли артефактов. Мы даже не знаем, что происходило на территории нашей страны вплоть до образования государства Российского в XV веке, а что уж говорить о событиях 1000-летней, а тем более 2000-летней давности? Даже насчет «монголо-татарского нашествия», которое по историческим меркам было не так уж и давно, единого мнения нет, а раз нет единого мнения, то нет и истории тех времен. А кто поспорит?

Вот, например, откуда мы знаем, что происходило на Руси 1000 лет назад? Да только лишь из летописей, сведения для которых в свою очередь были взяты из других летописей, которые тоже были выписаны якобы из каких-то третьих летописей. Но все, что до нас дошло в подлинниках, то есть в бумажном и завизированном варианте, было создано не ранее XV века - более ранних образцов бумаги или ее заменителя мы пощупать не можем, потому и не знаем, кто именно писал дошедшие до нас документы, и зачем. Отметим только, что XV век – это век создания реальной русской, то есть российской государственности, и создается впечатление, что вся древняя история Руси начала писаться как раз накануне ее глобального объединения из большого количества мелких мини-государств феодального типа.

Кто-то может сказать, что имеется множество всяких археологических свидетельств, которые подтверждают сведения, изложенные в копиях летописей, дошедших до нас. Но на самом деле это не так. Ничего археологические раскопки не подтверждают, а только вносят еще большую путаницу в историческую картину Руси-России. Слишком уж неоднозначны найденные учеными археологические артефакты, по крайней мере, их решающее что-то большинство.

Да, были тысячу лет назад у нас города, да, были некоторые рукописные свидетельства 1000-летней давности – те же берестяные грамоты. Но в них нет никаких конкретных сведений о государстве и народах, населявших его. А то, что тексты были написаны на старорусском языке – еще ничего не доказывает. В такой огромной по географическим меркам стране должен был быть единый язык, например, в бывших испанских, французских или английских колониях по всему миру до сих пор широко используется язык бывших метрополий, а в некоторых из этих стран он вообще государственный до сих пор.

То же самое творится и с зарубежными источниками, касающимися древней истории «доисторической» Руси – европейскими, византийскими, арабскими и прочими. Сведения в них расплывчаты, неопределенны, и даже мизерны, каждый современный историк выбирает из них только то, что ему нужно. К тому же, кто сказал, что все эти источники тоже не написаны в гораздо более поздние времена и не являются компиляциями, а то и фантазиями средневековых писателей-беллетристов?

И на Западе, и на Востоке всякие небылицы об окружающем мире писать было очень прибыльно в коммерческом плане, а кто там из потребителей всей этой «исторической литературы» тех времен будет докапываться до истины? В качестве примера можно привести «записки о путешествии» Марко Поло в Китай, которые изобилуют множеством самых фантастических эпизодов, включая драконов и прочих чудищ. Причем они все описаны так подробно, что у многих читателей этих древних «манускриптов» и до сих пор нет сомнений в достоверности изложенных сведений.

Но возвратимся к России. Считается, что первое точно доказанное государство руссов образовалось на территории Среднерусской равнины в IX веке с приходом на земли Руси некоего Рюрика. Якобы Рюрик был скандинавом, и якобы его дружины стали совершать набеги на Византию, что было отмечено в местных хрониках.

Но кто вообще в той Византии знал, откуда пришли эти русы, и вообще кто они такие? Кто греческим «хронистам» это рассказал?

И кто сказал, что Русь крестилась именно в X веке, а не в I-IV веках, когда христианство появилось, а впоследствии утвердилось в той же Армении, например?

Ну, с древней европейской историей все ясно – от нее осталось огромное множество нетленных свидетельств в виде текстов на носителях, которые не разрушаются от времени, как бумага. Это камень, глина, металл. Но вот насчет Руси в этих «железобетонных» источниках о ней ни слова до самого момента создания централизованного Русского государства в XV веке. Но именно тогда такие «железобетонные» источники появляются и на самой Руси. И именно с этого века мы, наконец, начинаем узнавать достоверную историю России.

Так что же это получается – история нашего государства насчитывает не 1000 лет, а всего 500?

Конечно, именно так. Зато это доказанная история, не вызывающая особых сомнений ни у кого на свете. Именно 500 лет назад возникло на карте мира мощное государство Россия, которое сразу же заявило о себе такими действиями, которые испугали и Европу, и весь остальной мир.

Во-первых, Россия окончательно стала православной по всей своей территории и бросила очень опасный вызов папскому владычеству в Риме. После разгрома Константинополя мусульманами Москва стала центром жестокой борьбы с Ватиканом, что римским папам очень серьезно откликнулось. Европа раскололась в результате Реформации, кровавые религиозные войны продолжались целый век, приведя к огромным жертвам и потерей Ватиканом влияния на огромную часть континента.

Да, был повод у Рима очень сильно невзлюбить Россию, в результате своего внутреннего переустройства ставшую причиной многих европейских бед.

Во-вторых, Россия начала военную и экономическую экспансию в Северную Европу (Прибалтика, Польша, Литва), что также не понравилось и раскольникам-протестантам, боровшимся с Римом. Они тоже невзлюбили Россию. Русские разгромили все рыцарские ордена на севере Европы и начали разрушать все торговые союзы в этом регионе. Закончилась эта экспансия в XVIII веке, когда Россия захватила всю восточную часть Балтики и огромные территории в Восточной Европе, на которых стояли некогда могущественные государства.

В-третьих, Россия стала ускоренно продвигаться на север к Северному Ледовитому океану и вглубь Азии к океану Тихому, дошла до Америки, а затем зашла и в Азию Среднюю. Это нарушало множество интересов множества стран и колониальных империй, включая и Китай, который тоже невзлюбил Россию из-за своего стремления к обеспечению безопасности на своих дальних границах.

В итоге Россия буквально за 100-150 лет захватила огромные территории с огромными богатствами, причем не мишурными, такими как золото или бриллианты, переизбыток которых в свое время погубил Испанию, а вполне реальными. Это были лес, пушнина, полезные ископаемые, да и людские ресурсы – это тоже немаловажно. Такими реальными богатствами не владела ни одна империя в мире.

В общем, история любой страны начинается тогда, когда она заявляет о себе в мире. Так, например, заявили о себе итальянцы во времена Древнеримской империи, испанцы во времена Реконкисты, англичане во времена разгрома Великой испанской армады, американцы после своей Гражданской войны.

А Россия заявила о себе тогда, когда разрушила единство христианского мира в Европе на рубеже XV и XVI веков и отправилась в завоевательный поход на Европу через Прибалтику и Польшу, а затем и в обратную сторону - в Китай.

А что было на Руси до этого?

Да ничего не было, судя по отсутствию достоверных источников и археологических артефактов. Нет, было что-то, конечно же – и Киев был, и был Новгород, и Владимир, и Москва, и многое другое. Но вот что делалось в них в те времена – мы достоверно не знаем. И были ли там русские, или варяги из потомков Рюрика – тоже неизвестно. И ученые как-то не особо стараются все это узнать, судя по тому, сколько версий ходит в научной среде, и все они друг друга как бы взаимно исключают.

К официальной версии тоже доверия нет, сдается мне, потому что все, что опубликовано в официальных источниках, просто привязано к малочисленным, но очень удобным фактам, имеющимся на руках у основной группы академиков. Все это надо исследовать более подробно. И копать получше. И не привязывать находки к версиям.

Думаю, что древнюю историю России мы все же узнаем, но для этого придется изобрести более мощные технические средства. Например, машину времени, которая позволила бы узнать, все, что происходило на территории нашего государства без всяких фантастических домыслов.

А пока не удалось такую машину изобрести, то следует изучать только то, к чему есть возможность прикоснуться и разобрать до винтиков. А придумывать всякие гипотезы на основании мифов и легенд, выдавая всё это за реальную историю, совсем не годится.

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Кто был первым царем на Руси?

Золотая Орда – это часть общей русско-татарской Руси, которая погибла во внутрифеодальном конфликте

Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь