Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Иногда в обзорах материнских плат говорят про топологию, мол T-типа, Daisy Chain, I-типа, и все в таком духе. При этом если не обратить внимание на топологию, то при попытке разогнать память нас будет ждать нехилый облом.

Итак, сегодня простым языком объясню: что такое топология материнской платы, на что она влияет и какая топология нужна вам. Давайте начинать!

Если очень коротко, то схема взаимодействия контроллера памяти с, собственно, памятью. При этом у каждой топологии есть свои плюсы и минусы.

Daisy Chain

Самая распространенная на рынке схема, работает как "гирлянда", отсюда и название. Вкратце: контроллер памяти взаимодействует с первой планкой в канале, затем - с второй планкой (как на схеме).

Минус такого подхода очевиден: если планок больше двух, то контроллеру придется опрашивать еще и вторую планку в канале, соответственно немного увеличится задержка, опять же, следовательно - упадет максимальная частота.

Пример платы с топологией Daisy chain

T-топология

Она подразумевает изначально немного большее расстояние от процессора к памяти, но планки при этом подключены как бы параллельно (опять же - как на схеме выше или ниже).

Очевидно, что при такой топологии 4 планки будут работать лучше, однако, на практике, добиться хорошего разгона можно только при установке одноранговых модулей.

Пример платы с T-топологией

I-топология

Тот же Daisy Chain, но с двумя слотами под память, соответственно - без лишних "хвостов", которые удлиняют путь и увеличивают задержки.

Теоретически, такая конфигурация оптимальна для разгона, на практике - зачем брать I, если есть DC.

Пример платы с I-топологией (DS без половины слотов)

Пока можно с уверенностью сказать об одном: чем меньшее расстояние сигнал проходит от памяти к процессору, тем, теоретически, может быть выше частота памяти. На практике же, мы с 99% вероятностью упремся в возможности контроллера процессора, нежели в теоретически максимальную частоту.

И вот тут есть некоторые отличия в работе. Так как с Daisy Chain контроллер работает последовательно, ему гораздо проще работать с двухранговыми модулями, тогда как T-топология идеально подходит для 4-х одноранговых модулей.

В общем и целом получается некоторая картина...

Для Daisy Chain:

Для T-топологии:

Для I-топологии все просто:

Напомню, что мы говорим именно про разгон. Из-за особенностей двухранговой памяти (128 бит на планку с попеременной адресацией), она сама по себе работает на 3-6% быстрее одноранговых модулей. Два одноранговых модуля в одном канале, можно сказать, почти как один двухранговый.

В потребительских процессорах он сравнительно слабый, и индексация 2-ранг. модулей дается ему сложнее, чем 1-ранговых, что надо учитывать при разгоне. Можете возразить, мол "так бери одноранг" - но максимальный объем таких планок все еще сравнительно низок.

При этом не всегда тотальный разгон важен. В процессорах AMD, например, шина IF привязана к частоте оперативной памяти с соотношением либо 1:1, либо 1:2, и во втором случае мы с огромной вероятностью упремся в память, и вроде бы даже увидим заветные 4266 МГц, но... Шина связи между чиплетами будет работать на 2133 МГц, притом, что в соотношении 1:1 могла бы держать 3800 МГц.

Короче говоря, в каждом частном случае надо выбирать частные же планки памяти под конкретный конфиг. На мой взгляд, самое оптимальное решение по цене/производительности/разгоноспособности - это Daisy Chain с парой двухранговых планок.

На этом у меня все. Попробовал объяснить максимально просто, если что-то упустил - поправьте в комментариях. До скорого!

Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).

А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!